公務員面試熱點話題
第一題：愛國與消費事件
就此談談你的看法。
參考思路：
（1.樹立自己的觀點）我認為把消費和愛國聯(lián)系起來，乍聽起來可能覺得言不及義，其實這是對愛國這一概念的拓展。在力所能及的前提下適當增加消費支出，既能改善自己的生活，又能為經(jīng)濟回暖出一點力，這當然是愛國的表現(xiàn)。
?。?/SPAN>2.談消費的重要意義）消費者創(chuàng)造了需求，消費者創(chuàng)造了市場。市場經(jīng)濟在某種程度上就是消費經(jīng)濟，有市場才有經(jīng)濟，市場建立在消費的基礎之上。在“雙休日”、“黃金周”等諸多概念中，無不體現(xiàn)“消費”二字在市場經(jīng)濟時代扮演的重要角色。所以只有公眾力所能及去消費，國家才有稅收，企業(yè)才有利潤，工人才會有工資，由此可見消費的重要意義。
?。?/SPAN>3.闡述不同經(jīng)濟條件的人的消費情況來談自己的理解）
對“愛國消費”的建議，我持支持態(tài)度。因為任何人要生存就會有消費，窮人富人都不例外。窮人雖然沒有太多錢來參與積極消費，然而他們的基本消費也同樣是愛國的表現(xiàn)；而有些富人把大把大把的錢拿到國外去消費，雖然也是積極消費，但那樣的消費其實很難拉動中國的經(jīng)濟，為中國的財政創(chuàng)收，這種消費只能叫“博愛消費”，與“愛國消費”相差甚遠。
?。?/SPAN>4.闡釋和平年代愛國的表現(xiàn)）
我認為，在金融危機背景下，發(fā)動一場愛國消費活動，以擴大內(nèi)需，促進經(jīng)濟形勢回暖，確實很有必要?！皭蹏M”按我的淺薄理解，只要你是在消費就是愛國的表現(xiàn)。在和平年代里，愛國更多的不是通過血與火的考驗表現(xiàn)出來的，而是在日常生活的方方面面表現(xiàn)出來的，比如遵紀守法，遵守社會的公序良俗，努力做好自己的工作等等，這其實都是愛國的表現(xiàn)。同樣，在國家經(jīng)濟遇到困難的時候，在力所能及的前提下適當增加消費支出，既能改善自己的生活，又能為經(jīng)濟回暖出一點力，這同樣是愛國的表現(xiàn)。
第二題：假幣事件
最近，全國多個地方陸續(xù)發(fā)現(xiàn)編號以HD90打頭的百元假幣，一些質(zhì)量較差的驗鈔機無法識別，甚至銀行中都有假幣流出，這加大了消費者和商家被動持有假幣的危險。
請你談談自己的對這件事的認識。
參考思路：
制售假幣犯罪嚴重擾亂了金融市場秩序，進而嚴重危及社會信用和經(jīng)濟秩序，在經(jīng)濟危機的大前提下，可以說打擊假幣維護良好的經(jīng)濟秩序是刻不容緩的事情。
從銀行流出假幣，且假幣在社會上泛濫，我覺得有以下幾方面的原因：
1. 驗鈔機質(zhì)量不過關，是造成假幣泛濫的重要原因。
HD90假幣風波倒是無意間揭開了中國驗鈔機行業(yè)的一個“黑幕”，個中情形實在令人擔憂。這一次，本應承擔檢驗鈔票真?zhèn)沃夹g職能的一部分驗鈔機，竟然在HD90版假幣面前失靈。據(jù)了解，目前國內(nèi)生產(chǎn)點驗鈔設備的企業(yè)共有120多家，其中只有少數(shù)企業(yè)能夠達到質(zhì)檢總局的技術標準，另一些企業(yè)為了追求低成本或迎合低端客戶需要，大幅度降低生產(chǎn)標準，生產(chǎn)的驗鈔機識別假幣的能力很低。
2. 質(zhì)監(jiān)部門對驗鈔機產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)缺乏嚴格的檢測、監(jiān)督。雖然質(zhì)檢總局對驗鈔機生產(chǎn)制定有嚴格的技術標準，但是執(zhí)行力度不夠，監(jiān)督管理不到位。使大量不合格的驗鈔機流入了市場。
3. 部分金融職工可能存在識假、反假專業(yè)能力不高，工作責任心不強，工作馬虎，甚至職業(yè)道德低下，出現(xiàn)違法犯罪行為的問題，從而使假幣從銀行流出。
4. 公安機關的打擊力度不夠。制售假幣不是一種新的犯罪形式，但是假幣套現(xiàn)如此集中的爆發(fā)，說明以往公安機關的打擊行動并未傷及制假者的要害。在公安機關的打擊力度相對放松后，犯罪分子很可能進一步充實了生產(chǎn)能力，提高了制假技術，拓展了假幣銷售和流通渠道。所以我認為有關方面應對近年來打擊假幣犯罪的工作做出檢討與反思。
5. 防假幣宣傳不到位，公民辨別假幣的知識和經(jīng)驗不足同時防假意識不強。
6. 此外，消費者和商家的利益受到侵害，被動承擔打擊假幣的責任。
通過分析，我們可以看出，檢驗錢幣真?zhèn)?、防范假幣之害的大部分責任，就被推到了消費者和商家身上。按照規(guī)定，如果一個消費者發(fā)現(xiàn)自己不慎持有了假幣，他必須無償將假幣交到銀行，而不能把假幣花出去。這就意味著，假幣持有者為了避免假幣在市場上繼續(xù)流通，必須自己損失一筆錢，也要將假幣上交銀行，他履行了一個守法公民的責任，卻得不到任何補償；而如果他想辦法把手中的假幣花出去，卻有可能挽回自己的損失。
這個規(guī)定加大了消費者和商家的成本，實際上是“鼓勵”人們不要把假幣上交銀行，這對遏制假幣流通顯然是不利的。
4.要更好的應對假幣危機，遏制假幣流通，總的來說，我覺得金融機構(gòu)的責任重大，同時也需要司法等部門的積極配合，民眾的積極參與也是應對這一危機的關鍵。
（1）首先金融部門可以通過加強思想政治教育工作，提高員工的職業(yè)道德素質(zhì)，增加員工的責任感，強化員工的抗腐防變能力。通過有針對性、行之有效的培訓，提高員工的識假、反假能力。
?。?/SPAN>2）金融部門還要完善反假硬件設施，定期對驗鈔設備進行維護和測試。保證點驗鈔設備的質(zhì)量，防止誤收誤付。
（4）質(zhì)檢、工商等部門要加強對點驗鈔設備企業(yè)的監(jiān)管，嚴防不合格驗鈔機為假幣大開方便之門。
（5）在法制方面，一定要進一步完善法律法規(guī)，特別是對由于銀行自身責任而導致假幣外流從而損害了相關儲戶利益的情況，應明確銀行所負有的具體責任，對儲戶造成損失的賠付標準，使銀行與儲戶之間的糾紛確實有法可依。這對于扭轉(zhuǎn)小儲戶相對大銀行的劣勢具有關鍵性的作用。通過健全法制，最先限度保證消費者的權(quán)益，充分發(fā)揮民眾抵制假幣的積極性。
?。?/SPAN>6）最后則是公安機關要加大對打擊制售假幣犯罪的打擊力度，要保持常規(guī)性的高壓打擊態(tài)勢。
第三題：2009新年降至，如果單位派你運送物資到四川災區(qū)慰問，你如何組織？
提示：本題是典型的組織類試題，按照三個階段的思路來答即可，要考慮的特殊因素是：
1.交通工具的選擇。因為春運期間，各條交通干線都是飽和狀態(tài)，考生應根據(jù)物資情況選擇合適的工具，保證及時高效。
2.與災區(qū)的及時溝通，確立行程。由于這不是個人單方面的行動，應與接受資助的災區(qū)取得聯(lián)系來確定行程。
3.既然是慰問，就應該設置深入群眾一線，體察災區(qū)民眾生活，看是否還需要其他幫助。
4.可以組織一些節(jié)目或者設置一些與群眾同樂的交流活動，把物質(zhì)上的快樂和精神上的快樂同時送到災區(qū)。
第四題：北京站出票門事件
就此談談你的看法。
參考思路：
首先：分析群眾憤怒的原因：
1.在售票時間停止售票，突然大量出票，鐵路部門沒有做出必要的解釋，排隊等待的群眾必然會誤解，有情緒。
2. 春運期間買票難的現(xiàn)狀，使群眾對鐵路部門的工作十分不滿，心理上已經(jīng)處于極力忍受的狀態(tài)，所以情緒十分容易失控。
3. 長期以來，鐵路部門一直處于強勢，群眾處于弱勢。對于服務質(zhì)量差，黃牛黨倒票猖獗等問題一直得不到很好的解決，社會公信力下降也是的事實，讓公眾對其失去了耐心和信任感，所以誤解就積極產(chǎn)生。
其次談談解決措施。
1. 對臨時停止售票或者其他突發(fā)狀況，應與群眾做好溝通，防患未然。
2. 采取有效措施，讓購票不再難，真正方便旅客出行，矛盾和誤會自然就減少了。
3. 鐵路部門應以人為本，扎扎實實的把服務搞上去，維護好自己的公信力，這樣即使偶爾出現(xiàn)失誤或者問題，群眾也會從理解的角度去分析看待，而不是一味的懷疑和質(zhì)問。
參考資料：
在春運這一大背景之下，網(wǎng)友的憤慨可以理解。運動式的春運已經(jīng)成為當前繃得最緊的神經(jīng)了，稍有不慎，便會引發(fā)國人憤慨。因此，北京站提前出票被疑倒票的結(jié)果，讓網(wǎng)友憤慨就顯得十相當正常了。幸好，北京站及時出來澄清事實，雖然這樣的解釋還不能讓網(wǎng)友滿意，但是鐵路部門畢竟還是做出了及時的反應。
1. 類似“誤會”過多，讓人無法信任鐵路部門。
這里，我只想說就相信一回，并沒有再相信第二回可言，如果還是一而再，再而三地出現(xiàn)“誤會”的事情，鐵路部門就得檢討自己的行為了。事實上，鐵路部門已經(jīng)不止一次出現(xiàn)這樣的事情了，例如，車票年年難買，“黃牛”年年照猖獗。正如有評論所言，“從‘黃牛’手里要什么票有什么票這一點來看，倒賣車票似乎不是在‘前臺’進行交易的幾個販子所單獨能為之事，而更像是一個錯綜復雜的商業(yè)網(wǎng)絡和利益鏈條。這個網(wǎng)絡和鏈條如果沒有鐵路工作人員的‘幫助’或者‘合作’，很難維持，更別說猖獗泛濫了”這里，是否又存在誤會鐵路部門了？如果沒有誤會，為什么“黃牛”總是堅如長城，屢打不倒？如果這樣的誤會少了，方便的就是廣大春節(jié)需要回家的人。
2. 火車票難買，是事實。這是每一個過年回家的人的切身體會，即使不是需要乘坐火車回家的人，只要在新聞時段打開電視機，總會見到排隊買火車票的壯觀場面，筆者時常想，如果有人在排隊購票的時候需要方便了，他會怎么辦，只能是拖家?guī)Э趲讉€人輪流排隊。
3.應該說，買票難絕不會是公眾對鐵路部門的誤會，應該說，買票難是鐵道部早該知道的“戰(zhàn)役”，理應做足準備，雖然現(xiàn)在開通電話訂票等措施，但是從實施的效果來看，并沒有起到太大作用，排隊依然如故。其實，排隊買票的壯觀場面是可想而知的，因為在售票窗口增加數(shù)量實在有限的情況下，購票增加的人數(shù)實在是太多了，如果沒有足夠的售票窗口，想不出現(xiàn)“壯觀”實在是太難。因此，能否增加售票窗口，怎樣才能增加售票窗口，能否走出已有的售票方式的思維，能讓民眾更方便地買到票，將考驗鐵道部的智慧。只有讓民眾能方便地買到票，才是硬道理！一場不是誤會的事實，上演了這么多年，還在繼續(xù)上演著。
我認為，采取有效措施方便更多的民眾，讓買票不再難，讓火車服務真正升級才是讓誤會消弭的途徑。
第五題：“三峽明珠觀光塔”政績工程事件
一度被譽為萬州城市形象工程的“三峽明珠觀光塔”，由于項目決策不夠科學、審慎，工程資金投入過大，經(jīng)濟效益難以顯現(xiàn)，在爛尾3年多后于
就此談談你的感想。
參考思路：
第一，首先確立觀點，這是典型的形象工程，地方領導為了樹立政績，草率規(guī)劃，盲目投資，導致勞民傷財，且嚴重影響了政府在人民群眾心中的形象。
第二，一些官員之所以熱衷于搞形象工程和政績工程，通常出于三種原因：
一是官本位思想趨勢。為了昭顯個人才智和執(zhí)政魄力，樹立個人威信，而修建氣派工程。在這些官員看來，路修得寬，樓蓋得高，開發(fā)區(qū)建得多，政府辦公大樓富麗堂皇，便能顯示他們的領導能力，而實際上，這是一種謬誤。這樣的人越有魄力越是當?shù)匕傩盏牟恍摇?/SPAN>
二是為了樹立政績，以圖仕途猛進。大搞形象工程和政績工程，奧秘就在于政績，無論是惟GDP至上還是不遺余力地修建一些華而不實的形象工程，目的是給上面看，意圖給上級造成當政者治理有方的假象和錯覺。然而，這些工程多是有其表無其里，絕非真正意義上的民生工程，到頭來浪費了大量人力、財力，而老百姓受益不多，甚至要為之背上沉重的負擔。
三是為了權(quán)力尋租，從中漁利。近年來，在不少地方出現(xiàn)一種現(xiàn)象，即是工程與腐敗成了一對孿生兄弟，那些掌握著大筆基建資金的官員容易腐敗，那些握有審批權(quán)的官員容易腐敗，包括直接負責基建的官員貪腐的也比較多。于是出現(xiàn)了，一些官員為了牟取利益，不惜搞一些形象工程和政績工程，從而便于中飽私囊。
第三，對解決這一問題的建議和意見。
1. 政績工程體制改革。
當下暴露的政績工程現(xiàn)象，凸現(xiàn)出的是權(quán)力牟利，權(quán)錢交易的惡果。而要從根本上解決政府權(quán)力的濫用，就必須把注意力集中到政府改革上來。“政府經(jīng)營城市”的內(nèi)涵是借助政府權(quán)威，取得城市建設超經(jīng)濟實力的發(fā)展。而這不僅無助于經(jīng)濟的發(fā)展，反而會嚴重破壞市場經(jīng)濟規(guī)律，并極易導致“權(quán)力尋租”，滋生腐敗。因為歷史和實踐不斷證明，經(jīng)濟發(fā)展的主體應該是企業(yè)，而且主要應是民營企業(yè)，政府不應當也不可能再充當經(jīng)濟建設的主體力量。從政府主導型經(jīng)濟向市場主導型經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，是市場化改革的必然趨勢。
2. 政績工程考核改革同時加強干部思想教育。
應正確的思想引導，教育各級干部樹立正確的政績觀，組織部門在考核政績時，應把評價權(quán)交給群眾。應制定一套科學的考核評價體系，計算出各類工程的投入和產(chǎn)出效益比，善于甄別和區(qū)分政績和“政績工程”。
3. 切斷政績工程經(jīng)濟上支柱。
從當下被揭露的“形象工程”、“政績工程”事件中，我們可以清楚地看到這些政績卓著的背后是令人發(fā)指地債臺高筑。不解的人們不禁要問這些債臺高筑的政績工程的“經(jīng)濟支柱”是什么？顯然，是銀行，且絕大多數(shù)就是四大國有銀行。
所謂的“政績工程”暴露之日就是國有資產(chǎn)嚴重流失之時。而要真正防止國有資產(chǎn)流失，杜絕政績工程之毒瘤，斷絕這類“工程”的資金來源，就必須釜底抽薪，切斷其經(jīng)濟支持。當然，相應地，就需要我國政府痛下決心，加大力度進行國有銀行的產(chǎn)權(quán)制度改革。因為，真正的商業(yè)銀行應該是在合法經(jīng)營基礎上自主的追求利潤的企業(yè)，而不應該變成執(zhí)行政府經(jīng)濟政策的工具或由政府獨家經(jīng)營的企業(yè)。
第六題：安陽《公安機關人民警察執(zhí)法執(zhí)勤免責規(guī)定》質(zhì)疑事件
據(jù)
就此談談你的看法。
參考思路：
1. 積極方面：制定這一規(guī)定的初衷是好的，“這一規(guī)定的出臺，就是為了鼓勵民警大膽主動執(zhí)法，避免民警不作為、怕作為現(xiàn)象，重樹民警執(zhí)法權(quán)威，理直氣壯地支持基層民警依法履行職責。
同時，相關負責人也表明，民警出錯后，如果是民警主觀上的原因，知法犯法、故意違法，故意不作為、緩作為、亂作為的，就必須依法依紀嚴肅追究，決不姑息。
2. 消極方面：
在法治社會里，公權(quán)應當受到嚴格限制。公權(quán)的行使必須有法律授權(quán)并嚴格按程序操作，這是不可逾越的原則，也是民警應知的常識?！睹庳熞?guī)定》在沒有相關法律依據(jù)的基礎上出臺，或許能得到部分民警的歡迎，但卻破壞了法的嚴肅性、權(quán)威性和統(tǒng)一性，削弱了懲戒力度，在某種程度上保護了違紀分子，各種違紀事件就很難終結(jié)，必然導致不正之風泛濫、腐敗瀆職現(xiàn)象蔓延，后果不可謂不嚴重。因此，從合理性的角度來看，《免責規(guī)定》的實行還有待商榷。
2008年底，中組部在《人民日報》發(fā)表《從嚴治黨要體現(xiàn)在干部管理上》一文，再次重申了“重典治吏”的堅強決心和堅決態(tài)度。近年來，公安部也一直強調(diào)從嚴治警。法網(wǎng)無情，紀不容情。這里，安陽市有關部門發(fā)布的“特赦令”明顯與中央要求不符，與國家行政法規(guī)相沖突，違反了從嚴治警的原則，也不利于民警規(guī)范執(zhí)法。
