考生們普遍認為，學法律專業(yè)的考生可能會在公考中占便宜。因為，在常識的一些題目中，會考察相

關的法律知識，對于非法律專業(yè)的考生來說，相當于是為難。南方公務員考試研究中心專家認為實則不然，公務員招考比拼的是能力，而非專業(yè)背景，不會在題目設置上，體現出明顯的專業(yè)偏好的。邏輯型法律題的設置，就體現了這種理念。

　　所謂邏輯型法律題是指，雖然從題目上看，考察的內容是法律知識，但是從題目選項設置來看，實際

則是對考生邏輯能力的考察，而法律專業(yè)的知識其實并不在考察范圍。對于非法律專業(yè)的考生來說，其實

大家在此類題型面前是站在同一起跑線上的，甚至即使是法律專業(yè)的考生，作答此類題型時，也是采用邏

輯方法，而非法律背景知識。

　　例1.下列行為侵犯到他人知識產權的是( )(2013聯考)

　　A. 甲模仿某知名作家的寫作風格創(chuàng)作小說并以該作家名字公開發(fā)表

　　B. 甲因無法分辨真假銷售某高仿皮包，但未給商標權利人造成損失

　　C. 甲開發(fā)“A之C”游戲并公開銷售，但“AC”商標的權利人是乙

　　D. 甲申請注冊“AC琴行”，“AC”二字與某知名電腦商標完全重合

　　【解析】邏輯型法律題，考生不需要掌握知識產權法相關知識。一對三錯，只需要找到一個情節(jié)最嚴

重即為選項。從選項來看，A選項應屬于情節(jié)最為嚴重，假設某同學寫了本書，署名莫言并發(fā)表，肯定侵

犯莫言的知識產權。

　　例2.王某在大街上遛狗。張某故意挑逗狗，之后跑掉，結果狗將路過的孫某咬傷，并繼續(xù)追趕孫某。

王某為阻止狗繼續(xù)傷人，在狗不聽使喚的情況下，用木棍將狗的腿打斷。對此，下列表述正確的是：

(2014浙江)

　　A. 孫某可以向張某或王某要求賠償

　　B. 孫某只能向王某要求賠償

　　C. 孫某要求王某承擔賠償責任，必須證明王某存在過錯

　　D. 王某不能要求張某賠償狗受傷的損失

　　【解析】：本題雖然屬于侵權法問題，但是對于民法范疇，我們可以用邏輯推，對于挑逗狗的人來說

，張某的惡意顯然最大，因此，如果認為張某可以不負責任顯然是不合適的。因此B、D選項自動排除，A

、C相比，C選項為絕對化表述，而A選項為模糊表述，顯然選擇A。

　　例3.下列犯罪嫌疑人、被告人中，哪個人不適用取保候審? (2014聯考)

　　A. 有證據證明甲犯故意殺人罪，有可能被判十年以上有期徒刑

　　B. 乙在逮捕后偵查羈押期限屆滿仍需繼續(xù)查證

　　C. 丙涉嫌侮辱罪被起訴

　　D. 丁被逮捕后發(fā)現其懷孕3個月

　　【解析】：本題雖然屬于邏輯型法律題，不需要考生掌握相關的取保候審規(guī)定。只要選取四個選項中

最不能原諒，不能從輕的選項即可。其中，A選項顯然屬于四項中情節(jié)嚴重的情形，不具有原諒的可行性

，即為選項