一、央視網(wǎng)消息：據(jù)江蘇省昆山市公安局最新通報，針對備受關(guān)注的寶馬司機被“反殺”案，警方已經(jīng)撤案。通報稱，今年8月27號昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案，備受社會輿論關(guān)注。公安機關(guān)經(jīng)過縝密偵查，并商請檢察機關(guān)提前介入，現(xiàn)就該案件調(diào)查處理情況予以通報：于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

二、日前，銅陵交警部門在處理的幾起摩托車、電動車闖紅燈交通事故中，認定摩托車、電動車駕駛?cè)顺袚?dān)事故全部責(zé)任。

申論熱點：

7月2日下午，駕駛員謝某駕駛?cè)加汀爸嚒?經(jīng)鑒定為輕便摩托車)行駛至銅陵市區(qū)某路口時闖紅燈通行，與正常行駛的轎車發(fā)生碰撞。事故不僅造成兩車受損，謝某也因為事故造成手臂骨折、腦部輕微淤血，目前仍在醫(yī)院就醫(yī)。7月7日晚上，吳某騎電動自行車行駛至市區(qū)某路口時闖紅燈，與正常行駛的轎車發(fā)生碰撞，致兩車受損，吳某受輕傷。兩起事故均因為闖紅燈引發(fā)，盡管騎車人受到一定傷害，但對方轎車在事故中并無明顯過錯，銅陵市公安局交警支隊一大隊事故處理民警鄧峰依法認定謝某、吳某分別承擔(dān)事故全部責(zé)任，同時他們還將因為闖紅燈等交通違法面臨行政處罰。

熱點解析：

“全面依法治國”是我國“四個全面”中的重要內(nèi)容，體現(xiàn)出我國對推行依法治國的重視程度。對國家發(fā)展而言，若法治不彰，則正義難以得到伸張。

但是應(yīng)該看到，在日常生活實際中，依法治國的概念在遇到了具體的生活場景和社會矛盾時，往往事情的結(jié)果是事與愿違。當(dāng)前許多城市電動車三五成群在街上“橫沖直撞”，不僅肆意開上機動車道、高架橋，甚至部分電動車完全無視交通信號燈，闖紅燈、逆行等行為不在少數(shù)，針對此類電動車，非但不加以制止和處罰，甚至在發(fā)生交通事故后，本應(yīng)無責(zé)的另一方卻往往因“人道主義”承擔(dān)賠償;在一些見義勇為的案例中，路人遇見不平時果斷“拔刀相助”，制止了違法犯罪行為的發(fā)生，但卻在事后遭到起訴，被判定防衛(wèi)過當(dāng)，讓英雄流血又流淚;面對電梯吸煙的煙民，好意勸阻，吸煙者爭吵后疾病突發(fā)送往醫(yī)院不治身亡，家屬卻對勸阻吸煙者提出訴訟……生活總看似不合理的場景卻總令人意外的發(fā)生，而背后共同反映出的問題卻是同一個核心：法治觀念未能深入人心，依法治國依然任重道遠。

法律是底線，是維持社會秩序最基本的保障，也是最后一道防線。法律底線一旦被突破，則整個社會都會面臨十分嚴(yán)峻的后果?？v觀世界各國，無不將完善法制作為維護國家發(fā)展秩序的基本做法。但由于我國傳統(tǒng)觀念中“法不責(zé)眾”的思想意識，和“我弱我有理”的扭曲觀念，“中國式過馬路”問題屢屢發(fā)生、得不到有效解決，碰瓷的大爺大媽即使被揭穿也沒有得到應(yīng)有的懲罰。在全民法制意識逐漸覺醒的今天，過去忍氣吞聲的人們也開始聲討違法違規(guī)者的各種不良行為?？上驳氖?，無論是從上海對電動車違規(guī)駕駛員做出“承擔(dān)全部責(zé)任”的處置結(jié)果，還是“昆山砍人案”對防衛(wèi)過當(dāng)指控的撤訴，都明確地向我們傳遞了一個信息：以人治國、以情治理的老方法，已經(jīng)逐漸成為過去式，依法處置、依法辦事正在成為普遍而受贊賞的做法。

孔子云：“以德報德，以直報怨”，強調(diào)恩怨分明。在現(xiàn)代社會的發(fā)展過程中，對國家的治理和社會的治理不是簡簡單單的恩怨兩字能夠概括，但數(shù)千年前的古人話語，給我們傳遞出的信息依然有獨到之處，對建設(shè)法治社會而言，要少一些“和稀泥”，要多一些“說一不二”，按章辦事、依法治國，守住社會的底線，唯有如此，才能形成人人敬畏法律的氛圍，才能讓法律的震懾力得到發(fā)揮，也唯有如此，才能讓規(guī)則意識、法律意識深入人心，讓社會秩序井井有條，人民安居樂業(yè)。