申論點(diǎn)評范例：27
你需要在短時(shí)間迅速提高你的申論分?jǐn)?shù)嗎，建議你最好能在考前請專業(yè)人員點(diǎn)評幾篇你的申論寫作，如果需要點(diǎn)評，請電話聯(lián)系020-33545563或發(fā)郵件至gwypass88@163.com
點(diǎn)評專家：
趙玲玲教授，人事部門特聘申論閱卷總評。中國公務(wù)員培訓(xùn)行業(yè)十佳培訓(xùn)師，公務(wù)員錄用考試系列教材主編。曾多次參加公務(wù)員錄用閱卷工作及參與申論評分標(biāo)準(zhǔn)制定，并擔(dān)任閱卷總評及負(fù)責(zé)人。曾受到廣東多家媒體如：《廣州日報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《深圳特區(qū)報(bào)》、《江門電視臺》等的采訪。指導(dǎo)的學(xué)生，在國家及廣東省公務(wù)員招錄考試中，多人獲得報(bào)考職位筆試面試第一名。
第一題：
近5年來中國聽證制度的發(fā)展總的來說取得了明顯的進(jìn)步。我國自1996年公布的《行政處罰法》首次引入聽政程序，1998年5月1日起實(shí)施的《價(jià)格法》對價(jià)格聽證做出明確規(guī)定，2000年通過《立法法》規(guī)定在行政法的起草過程中可以采取聽證會的形式，到2004年7月1日起施行的《行政許可法》以專節(jié)對聽證作出詳細(xì)具體的規(guī)定。目前公眾參與的聽證領(lǐng)域涉及立法、價(jià)格、行政處罰、行政許可等方方面面。但聽證制度也還存在一些不足，從法制角度看，目前除了行政許可法規(guī)定了“聽證是作出行政決定的依據(jù)”外，其他法規(guī)中還沒有明確規(guī)定；聽政會沒有分類，所有費(fèi)用由政府承擔(dān)加大了政府的行政成本；聽證會存在走過場現(xiàn)象等。（291字）
評語：基本內(nèi)容概括的全面，語言比較清晰，但還可以更簡潔一點(diǎn)。
第二題：
進(jìn)一步完善聽證制度的對策
（關(guān)于完善聽證制度以提高公眾參與國家管理工作度的對策）哪個(gè)好？
評語：題目應(yīng)該簡潔，不宜過長，還是原來的題目好。
聽證制度是公眾參與政府行政的主要形式之一，隨著民主化進(jìn)程的加快，聽證會正受到越來越多的關(guān)注。近年來，我過聽證制度的建設(shè)取得了較大的進(jìn)步，但同時(shí)要看到，聽證制度還存在一些不足，主要有相關(guān)法律法規(guī)還不健全、聽證過程還不透明、聽證意見和民意不相符等問題。這些問題導(dǎo)致公眾對聽證會不信任，影響了我國的法治進(jìn)程。（文章開頭介紹聽證制度的基本知識及其在我國的現(xiàn)狀，語言較簡潔，但還應(yīng)該介紹幾句聽證制度的積極作用和影響。
造成聽證制度當(dāng)前存在問題的原因是多方面的，（此句語序有問題）綜合分析起來主要有：一是法制建設(shè)滯后，目前除了行政許可法規(guī)定了“聽證是作出行政決定的依據(jù)”外，其他法規(guī)中還沒明確規(guī)定。二是聽證費(fèi)用加大了政府的行政成本，現(xiàn)在（此詞去掉）聽證會不論受益方是誰，均由政府承擔(dān)。三是聽證會存在“走過場”現(xiàn)象，不管有無聽證必要，均召開聽證會。四是聽證方案不完備，存在不符合民意、選擇空間小、方案論述粗略等問題。五是參與聽證人員有限，與會人員不能最大限度保證傳達(dá)民意。六是聽證意見的采納沒有制度規(guī)定必須明確的說明。（口語化，應(yīng)改為“缺乏制度保障”），還有一條原因就是主觀重視的問題，包括政府和民眾。
聽證制度充分體現(xiàn)了行政程序的“公正、公開、參與”原則，當(dāng)前，完善聽證制度，（這個(gè)過渡句的意思表達(dá)到位）以（多余）提高公眾對國家管理工作的參與程度可以從以下幾個(gè)方面采取措施：
加強(qiáng)有關(guān)法律法規(guī)建設(shè)，將聽證權(quán)利作為公民的一項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行明確。目前，我國還只有行政許可法中有明確規(guī)定。
完善相關(guān)聽證程序，對于聽證會最后意見的采納與不采納都必須公布理由，給民眾以知情權(quán)。
加大聽證會透明度，通過加大聽證方案的可選度、聽證方案論敘的詳細(xì)度、聽證代表的選擇加大透明度。
采取多種聽證會形式，增加聽證會的參與人數(shù)，保證民意傳達(dá)的暢通。
實(shí)行聽證會分類收費(fèi)，為了減輕政府部門的行政成本，對聽證會實(shí)行分類，本著有受益方由受益方付費(fèi)，涉及普遍公眾利益的則由政府承擔(dān)。
加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制，保證聽證過程的規(guī)范，確保聽證真正反映民意。
借鑒國外發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)國情不斷完善我國聽證制度。
措施全面，思維開闊，但要把握申論的寫作特點(diǎn)，這個(gè)特點(diǎn)就是每條措施先說出來，加上句號，再進(jìn)行陳述，解釋幾句，注意簡潔。
值得欣喜的是，我國聽證會當(dāng)前存在的問題引起了相關(guān)部門的高度重視，出臺了相應(yīng)的措施，相信在各部門的重視以及配合下，（這句表達(dá)不到位，難道就沒有民眾的積極性？）我國的聽證制度一定能發(fā)揮好傳遞民意、推進(jìn)民主進(jìn)程的作用。（結(jié)尾一句表達(dá)很好。）
總評：掌握了申論寫作的基本要求，文章邏輯清楚，有些語句表達(dá)很好，但申論寫作的有些特點(diǎn)如語言的簡練、每條措施部分的表達(dá)方式等作者沒有把握好。
